新華社北京12月11日電 題：高市百般狡辯的險(xiǎn)惡用心

新華社記者葉書(shū)宏

自11月7日在國(guó)會(huì)公然宣稱所謂“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本“存亡危機(jī)事態(tài)”以來(lái)，日本首相高市早苗非但沒(méi)有懸崖勒馬，反而通過(guò)避實(shí)就虛、偷梁換柱、倒打一耙等手段，不斷為其涉臺(tái)錯(cuò)誤言論進(jìn)行狡辯，旨在歪曲事實(shí)、混淆視聽(tīng)，為日本突破戰(zhàn)后體制、謀求軍事松綁，染指臺(tái)海局勢(shì)臆造“灰色空間”，其險(xiǎn)惡用心，昭然若揭。

狡辯之一，避實(shí)就虛，以“立場(chǎng)未變”搪塞核心問(wèn)題。面對(duì)中方連日來(lái)的多次質(zhì)問(wèn)和日本國(guó)內(nèi)國(guó)際社會(huì)的批評(píng)，高市只是講“日方在臺(tái)灣問(wèn)題上的立場(chǎng)沒(méi)有改變”。貌似有所回應(yīng)，實(shí)則避實(shí)就虛、裝聾作啞。

《中日聯(lián)合聲明》白紙黑字寫得清清楚楚：“中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)政府充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)?！笨筛呤芯褪遣豢习堰@段話完整說(shuō)出來(lái)。為什么？因?yàn)樾奶?。她顯然知道，一旦說(shuō)出，其挑釁言論便原形畢露——既然承認(rèn)臺(tái)灣是中國(guó)領(lǐng)土，又何來(lái)以“集體自衛(wèi)權(quán)”介入中國(guó)內(nèi)政的道理？用“立場(chǎng)未變”敷衍搪塞，是在刻意回避核心問(wèn)題，把中日政治文件“空心化”。

狡辯之二，偷梁換柱，搬弄“僵尸條約”否定歷史定論。如果說(shuō)所謂“一貫立場(chǎng)”是蓄意掏空一個(gè)中國(guó)的立場(chǎng)，那么11月26日拋出的“日本已根據(jù)‘舊金山和約’放棄了全部權(quán)利，并無(wú)認(rèn)定臺(tái)灣法律地位的立場(chǎng)”論調(diào)，則是通過(guò)煽炒早已被掃進(jìn)歷史垃圾堆的“臺(tái)灣地位未定論”，妄圖從法理源頭切斷臺(tái)灣歸屬中國(guó)的“七重鎖定”鏈條。這充分說(shuō)明，高市從未真正接受日本戰(zhàn)敗的歷史事實(shí)及其必須承擔(dān)的國(guó)際法責(zé)任。

《開(kāi)羅宣言》《波茨坦公告》《日本投降書(shū)》等一系列具有國(guó)際法效力的文件明確確認(rèn)了中國(guó)對(duì)臺(tái)灣的主權(quán)。所謂“舊金山和約”是在排斥中國(guó)、蘇聯(lián)等二戰(zhàn)重要當(dāng)事方的情況下，由美國(guó)主導(dǎo)對(duì)日單獨(dú)媾和的產(chǎn)物。這份文件違反了《聯(lián)合國(guó)家宣言》中關(guān)于禁止與敵國(guó)單獨(dú)媾和的規(guī)定，其對(duì)臺(tái)灣主權(quán)歸屬等任何涉及中國(guó)作為非締約國(guó)的領(lǐng)土和主權(quán)權(quán)利的處置都是非法無(wú)效的。高市對(duì)具有國(guó)際法效力的文件避而不談，卻援引“僵尸條約”作為“法理依據(jù)”,無(wú)疑是對(duì)戰(zhàn)后國(guó)際秩序的公然挑戰(zhàn)。

狡辯之三，倒打一耙，以“穩(wěn)定關(guān)系”掩蓋肇事本質(zhì)。高市一邊拒不撤回錯(cuò)誤言論，一邊卻拋出所謂“希望構(gòu)建建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系”的論調(diào)。這是典型的輿論操弄：肇事者不認(rèn)錯(cuò)、不道歉，反而指責(zé)受傷害一方“反應(yīng)過(guò)度”。高市企圖借此轉(zhuǎn)移國(guó)際視線，掩蓋其作為“麻煩制造者”的肇事本質(zhì)。

臺(tái)灣問(wèn)題事關(guān)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整，事關(guān)中日關(guān)系的政治基礎(chǔ)。動(dòng)搖這個(gè)基礎(chǔ)，何談構(gòu)建“建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系”？當(dāng)下破壞中日關(guān)系的，恰恰是高市干涉中國(guó)內(nèi)政的言行及其拒不認(rèn)錯(cuò)的頑固態(tài)度。日方如真心想發(fā)展“建設(shè)性、穩(wěn)定的中日關(guān)系”，就應(yīng)該恪守中日四個(gè)政治文件精神和日方所作政治承諾，立即收回錯(cuò)誤言論，切實(shí)把對(duì)華承諾體現(xiàn)在實(shí)際行動(dòng)上。

高市的狡辯，是戰(zhàn)后日本右翼勢(shì)力拒絕反思?xì)v史這一逆流的縮影。從否認(rèn)南京大屠殺到美化侵略戰(zhàn)爭(zhēng)，從參拜靖國(guó)神社到篡改歷史教科書(shū)，從拒絕就“慰安婦”問(wèn)題真誠(chéng)道歉到如今妄言“臺(tái)灣地位未定”，日本右翼始終在歷史問(wèn)題上妄圖翻案，本質(zhì)上是否認(rèn)歷史事實(shí)、否認(rèn)戰(zhàn)爭(zhēng)罪行、逃避歷史責(zé)任的惡劣行徑。

二戰(zhàn)結(jié)束80年來(lái)，日本軍國(guó)主義的幽靈從未真正遠(yuǎn)去。有日本歷史學(xué)者認(rèn)為，高市所代表的右翼政客缺乏對(duì)日本軍國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)罪行的反省，也沒(méi)有對(duì)和平的珍視。日本右翼輿論長(zhǎng)期主導(dǎo)構(gòu)建了“日本沒(méi)錯(cuò)”的虛假敘事，正誤導(dǎo)日本政壇在扭曲的二戰(zhàn)史觀中迷失方向，日本復(fù)活軍國(guó)主義、破壞二戰(zhàn)勝利成果的危險(xiǎn)動(dòng)向令人警惕。高市所作所為，是日本右翼歷史修正主義頑疾的一次危險(xiǎn)發(fā)作，這再次提醒國(guó)際社會(huì)務(wù)必對(duì)日本歷史罪行進(jìn)行徹底清算。